今天 綠營選戰失利後，執政黨中央對敗選的反省在各種因素下（權力鞏固、逼宮奪權，大抵環繞在2020總統大選的佈局打轉），顯得遲鈍緩慢； 部分綠營人士面對黨中央改革反省的緩慢步調，沒能及時獲得選民諒解，不禁憂心如焚，不得不自行尋求自救的方法。 部分名嘴和藍營人士指出，包括綠營地方諸侯近期均改變立場，紛紛表態贊同韓總主張的政治零分，經濟100的新路線，試圖打出經濟牌，以期減少民意對中央政策失誤地方執政失敗的不滿。 寶傑更進一步說：此次大選標示著台灣人民選擇經濟發展，放棄政治惡鬥，此一風向將主導2020總統大選的主軸，無法跟上這個腳步的人，必然遭到淘汰。自此以後，台灣政治打破以往格局，將走上另一番新局面。 魯思內古對此論點保持質疑態度。  經濟100分不是萬能，畢竟台灣人的血液裡，除了具有強烈獲利企圖與資本主義精神的特質外，也包含著冒險犯難、勇於抗官的精神；經濟獲利的慾望永無止盡，一旦政府無法滿足這個日益高漲的獲利心，終究會導致人民抗官的局面不斷出現。 只有經濟100分，政治0分，一樣無法長治久安。 關鍵在於究竟應該以經濟發展為主軸，政治僅視為實現經濟成長的一種手段？還是以政治發展統獨理想為主軸，而以經濟作為手段？ 勝選的陣營，千萬不要被勝利的喜悅沖昏了頭。（公平來說，應該是說勝者不驕敗者不餒，只是要綠敗者徹底放棄統獨議題，回到經濟發展比較困難；要藍勝者放棄統一論調，維持不統不獨現況，主張經濟發展政策，相對比較容易，所以對藍營的期待也比較多一點。）   離題廢文八、找不到出路2008.10.28 這是一篇10年前的舊文，雖然今天台灣經濟發展的難題和十年前已然大不相同，不健全的產業架構，以及愈來愈多的國際困境和兩岸問題，束縛著台灣向外發展的能量。 但是，仍有一些思維是有意思的。  臺灣的經濟發展正走在轉型的瓶口邊緣，未來是走向廣闊的世界，還是退縮回狹窄的瓶底，似乎不再有人願意花心思好好規劃一下。 這些年，電子產業一枝獨秀，提供了許多就業機會，也創造了許多新貴富豪，一時間讓人有一種臺灣經濟轉型成功的錯覺。 臺灣真的找到了未來發展的方向嗎？儘管臺灣生產力仍舊讓人看好，但是為何社會上卻滿是貧困失業的人？ 經濟發展的成果似乎並不是雨露均霑，還是有很多人無法享受經濟發展的幸福。  問題出在哪裡？ 套用黃宗智的說法，這算不算是一種內捲化？ 現階段臺灣經濟發展，讓人有些走岔路的錯愕，新興電子產業究竟帶動多少的產業關聯？有沒有重構臺灣經濟發展的體系？讓人很是憂心。 如果只是代工，如果只是單純的接單與出貨，所有的成品在輸送出海外後，還留有多少東西可提供臺灣內部其他產業做為發展的營養？  這些年，傳統產業彷彿無法有效地從電子產業部門，獲得足以發展的滋養，在技術、創意無法明顯突破的情形下，又不斷喪失可以發展的市場，傳統產業被迫直接面對歐美市場的競爭。 當薪資、成本不再是臺灣傳產的優勢時，現階段臺灣的傳統產業是否真能和歐美、日本競爭？ 如果還不行的話，能不能嘗試著做出有效的市場區隔，尋找一些相對落後的地方，作為臺灣未臻成熟的傳統產業的市場？ 一百年前，臺灣的茶商就相對精明許多，他們明白臺灣剛萌芽的茶業貿易還有許多不成熟的地方，但茶商們從未好高騖遠，並不急著在講究品味的歐洲市場上和中國茶葉競爭，臺灣茶商選擇了粗鄙的北美市場，反正剛剛發展起來的美國人有的只是暴發戶的心態，對飲茶的口味並沒有像幽雅的歐洲人那般講究，只要和英國人一樣休閒時候有一杯茶喝，就會覺得蓋高尚。 所以當時的大稻埕主要便是銷售往北美洲的茶業集散地。  如果，今天臺灣的電子產業的發展在全世界算是名列前茅，但卻對臺灣經濟發展沒有明顯的貢獻時，問題或許不是出在產業技術的發展規劃上，而是在整體經濟產業架構的的規劃上。 產業如何升級，是一個問題。 如何建立一個完善的產業架構，讓傳統產業能和新興產業串連起來，從而得到新興產業的挹注滋養，也是一個問題。 畢竟臺灣不可能放棄所有的傳產，走向只有電子產業的單一產業發展。 在傳產升級之前，如何替傳產先找到市場出路，應是當務之急。  有時候，雖然並不喜歡李先生，但當年李先生在拒絕西進市場時，至少給了臺灣一個南進的市場，讓臺灣產業好歹有個出路應急。 如今西進市場仍舊困難重重，南進市場又在2001年的APEC會議中自廢武功，迫使臺灣傳統產業只能往歐美、日本市場發展，要和該死的歐美、日本製造競爭，難怪訂單會少，難怪滯礙難行。 在生產技術尚未成熟，無法和歐美產品競爭的環境下，只能繼續追求成本降低。 難怪產業要外移到大陸，走不出去的，付不起薪資成本的，只能收工。  在提倡知識經濟與文化創意得到成效之前，在傳統產業競爭力提升至歐美水準之前，如何替臺灣傳統產業找尋市場出路，也許比臺灣獨不獨立、統不統一更為重要吧，是不是值得大家先把統獨爭議放下來，先把這個問題解決好？ 我想