今天 政治光譜的左右兩端，統與獨。 左右統獨的因素： 1.國際局勢：國際問並不想問「台灣為何需要獨立」，他們在乎的是「為何需要台灣獨立」？誰希望台灣獨立？台灣獨立對國際局勢有何影響？操控台灣獨立影響的利益由誰取得？ 2.兩岸關係：為何中國需要兩岸統一？為何台灣需要兩岸統一？兩岸統一帶給中國與台灣有何利益？兩岸統一又對誰不利？不利於什麼？兩岸如果不能統一，又對誰有利對誰不利？利何所在？不利又何所在？ 台灣內部絕對要求統一的人是誰？台灣內部絕對要求獨立的是誰？ 中國需要兩岸統一的人是誰？不需要兩岸統一的人又是誰？ 不統不獨的人到底在想什麼？ 在什麼情形下會讓他們偏向統方多一點？但不希望因激進統一到什麼程度，導致多少利益遭受損失？ 又是在什麼情形下會讓他們偏向獨方多一點？但也不希望因激進獨立到什麼樣的情形，從而受到多少的利益傷害？ 上列所有的問號，以及其他沒有列出來的問號，都是從事政治的人必須自己釐清。 至於，那些選項裡只有統一，夢境情懷唯統唯一，或滿腦子只有獨，不計得失非獨不可，這種不給人理性選擇的機會，就不在討論範疇了。 理性選擇下，統或獨的條件必須滿足讓台灣獲得最大利益，不論是政治、經濟各方面，不論是現在還是未來，也不論是你還是我。  基本上，統與獨對中間份子而言（所謂中間份子，不藍不綠、不統不獨、白色力量、重視經濟發展的唯利是圖者、沒有理想的市井小民、魁武粗鄙的館長…….隨人定義隨人說啦），統與獨都不具有即時性與急迫性；畢竟，統獨的主動性在中國方面，不論是當前（或永遠）中國方面不樂見也不允許台灣獨立（台灣想要獨立卻受限於中國的反對），還是台灣方面對現階段中國的民主成就不具信心無意立即統一（台灣想統一也擔憂中國是否民主），決定台灣統獨結果的因素，都是受中國的表現所影響。  在本土化的發展下，即便是所謂不統不獨的中間份子，對獨立的偏好仍舊是比較高，或者說當兩岸統一的條件成熟時，也意味著中國已經發展到足以讓台灣人信賴的民主程度，此時中國政府在民主思想的影響下，應已擺脫了民族主義的窠臼，允許台灣在統獨問題上擁有自覺的機會，不致於逼迫台灣非得統一不可；同時，中國人也能具有高度的同理心，不會將主張台灣獨立的台灣人民視為十惡不赦的民族罪人。（假設有這麼理想性的一天存在） 因此，台灣即便拒絕統一而選擇獨立，也不至於遭受到中國政府（和人民）的不滿、反彈與傷害。那麼，台灣在此統獨無害的情形下，也就沒有堅持統一的理由，畢竟獨立象徵著凡事自己說了算，誰想被綁著讓自己不能作自己的主人。 說到底，不論台灣在統獨方面的利弊得失為何，獨立做為台灣未來的選項，比統一具有較大的吸引力。 這或許就是今天獨派的理論層出不窮，統派卻提不出令人信服的統一理論，相對顯得弱勢。  過去統派把拒絕兩岸統一的理由，侷限在中國經濟發展問題上，認為幾十年前中國經濟落後，台灣經濟發達，所以台灣人暫時不願意和中國談統一，以避免經濟上被中國拖累；如今中國經濟發展比台灣好，所以先前影響兩岸統一的不利因素已經消失，彷彿現今已達兩岸統一的最佳時機。 這無疑是一廂情願的看法，兩岸沒有走上統一，不僅僅是經濟因素，還包括政治上實質的民主程度，以及兩岸人民在歷史與情感的糾葛。  當中國政府為了市容觀瞻，便可以一紙令下強制撤牽北漂群眾的貧民區， 當中國政府還在理所當然的全面監控網路， 當中國人民還天經地義認為一黨獨大是為了集中力量幹大事，從而嘲笑台灣民主歷程走過的風雨跌宕時， 台灣人民又怎會相信這樣的政府能夠真正保障人民權利由人民作主？  當中國人民完全忘記當年中國是如何無能，如何拋棄台灣，讓台灣獨自承受中國失敗的恥辱，百年來受盡煎熬磨難的痛苦，直到今天「大國崛起」了，中國在國際間略有成就之際，滿腦子卻只想著破鏡重圓，只急著成就自己的「民族大義」，只會擺出要別人犧牲「小我」來成就他的「大我」的中二態度，卻忘記反省中國曾經對台灣造成的傷害，忘記試著得到台灣對中國的諒解，只會出言不遜指責台灣獨立是數典忘祖，嘲笑台灣是眼睛糊到螺仔肉不視大勢所趨，這樣父權思想的中國，又如何能讓台灣人民接受？ 兩岸關係不是只有經濟上的差距，還有很多必須克服的議題。 （額外的牢騷，伏筆，有空再談……..也許懶得說了，沒有空再談了，所以先寫一些。） 經濟光譜上下兩端：獲利、利損。 利益來源：中國、日本、美國…… 親中獲利、親美日獲利，去中利損、反美日利損，找尋國際市場，南向政策 觀光、外貿，電子產業、傳統產業  第一向限（右端統一上方獲利）：九二共識下正常交流獲利，中國統戰將往右端統一更進一步；抗拒右端統一，則上方獲利將受限。 第二向限（左端獨立上方獲利）：拒絕九二共識，中國抵制兩岸交流，台灣自中國獲利遭壓縮，必須設法從美日台同盟中獲利。 第三向限（左端獨立下方利損）：拒絕九二共識，中國抵制兩岸交流，政府幼無能在美日間獲利。 第四向限（右端統一下方利損）：承認九二共識，兩岸正常交流獲利，但中美衝突，台灣完全依附中國，喪失美日等國際市場。  既然台灣主體意識對統獨的認知，其實是偏重獨立，即便不統不獨的中間份子，最終也是偏向認同獨立，而非以統一作為唯一目標，那麼在此共識下，又何必繼續糾結在統獨問題上？  把以往偏重橫軸光譜的統獨焦點，改為縱軸光譜的利益焦點，統獨不是目的，只是手段； 台灣經濟發展好一點時，不妨往獨的方向多邁出一步，用以爭取美日加碼台灣經濟發展， 台灣經濟差一點時，那也不妨就開口說統，爭取中國放寬限制，釋出善意協助台灣經濟發展。  不以統獨為目的，而是以經濟持續成長做為終極目標；相較目前以統獨為依歸，意識形態凌駕經濟發展，最終導致統獨無期，經濟停滯的現況，毋寧是一個可以思考嘗試的方向。 （該怎麼做到？問李登輝去，這個討人厭的前總統，在蛇鼠兩端上的功力頗深，眼力精準，手法靈巧，退一步進兩步，放眼台灣政壇無人望其項背。當年九一修憲形成一個不喊獨立卻形同獨立的特殊的中華民國，迫使中國和台灣出現了九二共識，又是一中各表，又是一國兩府，又是特殊的國與國的關係，最後又是一邊一國，讓中國恨的牙癢癢卻無可奈何）  至於經濟發展政策…..嗯嗯嗯 外貿……經濟建設……產業升級……政策…….實務 魯思內古沒研究 魯思內古愛錢，但不懂得怎麼賺錢